Adobe ayant enfin releasé une beta de Flash 9 pour Linux que j’attendais impatiemment depuis des mois, j’ai sauté dessus dans les minutes qui suivirent l’annonce sur un des blogs d’Adobe. C’est l’installation la plus simple que j’aie jamais vu, mon son ne décale plus et les animations ne bouffent pas mon processeur. Merci Adobe (enfin, Macromedia), maintenant je peux arrêter de hurler chaque fois que des gens utilisent des vidéos imbriquées en Flash.
Deuxième réconciliation du moment: j’ai décidé de laisser tomber le système de fichiers ReiserFS pour revenir du côté mainstream
de la force. J’ai donc reformatté mes ordinateurs pour utiliser des partitions Ext3. Pourquoi? Parce que ça me prend minimalement 20 secondes de moins au démarrage. ReiserFS est très lent pour monter ses partitions. Quelques avantages de mon retour à Ext3:
- Théoriquement plus stable et testé
- Compatible avec Ext2 et Ext4
- Peut s’utiliser sous Windows (bon à savoir même si je l’utilise plus)
- 20+ secondes de moins à mon temps de démarrage, passant de 53 secondes à 31 secondes sur un laptop et de 1 minute à 40 secondes sur l’ordinateur de mes parents
J’avais envie de faire le “test” il y a longtemps; ça fait deux ans que j’utilisais du ReiserFS, mais j’étais trop paresseux pour vérifier si l’ext3 était aussi performant pour un utilisateur “normal”. En discutant dans les forums d’Ubuntu récemment, on m’a apporté précisément les “preuves” que je désirais entendre:
Firstly, Reiser is significantly slowing you down. I’d really recommend dropping it. I’m not saying it’s no good; I used it for a quite a while without any complaints. But it’s definitely not discernably better than JFS, and probably no better than ext3. On a modern desktop machine, you just can’t tell the difference in speed for everyday use, so unless there’s a specific feature of Reiser that you need, I would get rid of it. As you observed, it is stupidly slow when booting. Especially on a laptop, this is just a pointless waste of time. You have two 5 sec zombie fsck processes on your 1:09 bootchart, and one on your 1:15 one. If you get rid of Reiser, you’ll shave at least that much time off each of your boot processes.
~Bnonn
Reiserfs is very slow at mounting and replaying its journal compared to other filesystems. This becomes very apparent as volumes get larger. I remember when I stuck reiserfs on a 400GB RAID, it took nearly 45 seconds just to mount the filesystem, while ext3 takes 2 seconds to do the same task. I also don’t really feel reiserfs is any faster than ext3 on everyday tasks. It may look faster on a benchmark, but that does not reflect real-world experience.
~Jdong
You can check out my main website, find me on Twitter or Mastodon or subscribe to my YouTube channel.
Comments
2 responses to “Réconciliation avec Flash et Ext3”
c’est marrant ça, car je viens de recevoir mon nouveau HD (250 Go) pour remplacer mon 40 Go qui n’en peut plus, et le timing est excellent : bon de réduc à l’achat valable 48h, livraison du HD, sortie de Edgy RC et arrivée du week-end à la fois…
Je suis sous reiserFS et je vais justement tester ext3 suite à ce que j’ai lu sur reiser (reiserFS n’a jamais été maintenu par son concepteur, reiser4 sera t-il intégré un jour au noyau) et les problèmes que j’ai rencontrés (une fois mes icônes de bureau se sont retrouvées à la poubelle, et une autre fois elles ont été effacées, tout ça en moins d’un an. Cela dit, dans les deux cas j’avais ma partition qui était presque pleine, ceci expliquant pitet cela) et en attendant la prochaine sortie d’ext4.
Côté HD, j’ai pris un Samsung Spinpoint SP2504C SP120 que j’espère pas beaucoup plus bruyant que mon (légendaire) Seagate Barracuda IV
entre le nouveau HD, le passage à ext3 et EdgyRC, le démarrage pulse!